Deberíamos ser todos Galistas? en El idioma del socio europeo más importante en FranciaLa respuesta es «atrás!((La palabra alemana combina y Para él y No No). Sí, Emmanuel Macron tenía razón en la guerra Estar listo para defenderse. Ahora, Donald Trump, un presidente estadounidense rebelde que pide un compromiso estadounidense de 80 años para defender a Europa contra Rusia, y el euro del Atlántico en edad, ha enfrentado, donde debo darme cuenta de que no solo necesitamos Europa más fuertemente, lo que siempre ha defendido, sino también la verdadera posibilidad de materia «.Autonomía estratégica«Europa. Sí, señor presidente, Tenía razón.
pero, Al mismo tiempo (Al mismo tiempo), para usar la expresión favorita de Macron, debemos responder.no¿Por qué? Charles de GaulleUn gran hombre de su tiempo cree que la defensa debería ser la eficiencia exclusiva del estado nación; La comunidad europea emergente debe ser Europa (una versión extraordinaria de la Unión Europea, con la que los partidos nacionales populares sueñan en la extrema derecha desde hoy para regresar); El Reino Unido debe ser excluido del Proyecto Europeo (por lo tanto, famoso «no! A la adhesión británica a esta sociedad emergente);
Sobre todo, cualquier plan realista para defendernos contra Rusia Vladimir Putin debería comenzar con la única organización militar en Europa hoy, que es Llevar. Ahí está donde las potencias asignadas, capacitadas e interoperacionales para todos los países europeos en la OTAN, liderazgo y control, operaciones aéreas coordinadas complejas, planes detallados para la fuerza de reacción aliada que se completan en defender las fronteras orientales y el disuasivo nuclear confiable (principal estadounidense). La Unión Europea no tiene nada en comparación con remotamente. La historia podría haber sido diferente Si la idea original de construir Europa no se destruye más integral sobre la defensa a través de los sonidos de Gaullistas (y los comunistas) en la Asamblea Nacional Francesa en 1954. Debido a que, como la biografía de Dygol, Julian Jackson, nos recuerda a nosotros de nosotros de nosotros. Ninguna organización nacional fue atacada por el Dr.Reguló más que la Sociedad Europea que estaba frustrada por la defensa.
Puede que estés interesado
Powell parece *
Cualquiera que sea su preferencia ideológica original, Julista O atlantista, si te tomas en serio la defensa de Europa, comienzas a las chicas, entonces ves cómo podemos debilitarlo lo antes posible. Pero, al mismo tiempo, antes Trump Confiabilidad del Radical TrumpDebería Reflexión sobre la extensión del alcance de la disuasión nuclear francesa y británica. La Unión Europea comenzó a convertirse en un representante importante en el campo de la defensa, especialmente en el apoyo a Ucrania y al ganar armas. Debido a que tanto la Unión Europea como la OTAN incluyen «bloqueadores» favorables «, como Viktor Orbán de Hungría, algunas de las obligaciones de defensa más avanzadas requerirán «Alianzas de aquellos que desean hacerlo», Como Ucrania, donde el primer ministro británico, Care Starmer, trabaja en estrecha colaboración con el presidente francés.
«Estados Unidos», en pequeño
Ex ministro francés en Europa, Clement BonTweet una imagen de la reunión improvisada de los europeos, turcos y líderes canadienses que se reunieron con Starmer en Londres con las tres palabras «A NOSOTROS» (A NOSOTROS). Pero hay una diferencia completa entre ser los «Estados Unidos» y la existencia A NOSOTROSEs un país que solo es capaz de difundir una enorme autoridad fatal por una decisión ejecutiva. Entonces, el desafío que enfrenta Europa es una transición rápida, coherente y creíble. Desde la seguridad que disfrutamos hace casi 80 años en una coalición dominada por Estados Unidos a Europa sin una sola dominación, sin embargo, puede defenderse contra el poder agresivo agresivo.
Esta es la tarea de Titanic. Ser una fuerza maravillosa e inevitable en la organización de productos o políticas comerciales una cosa; Hacer esto en el área más difícil del poder militar, lo que Exige a los jóvenes a la víctima de sus vidas, Es completamente diferente.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F0ba%2F1bc%2Fa98%2F0ba1bca98848fe7fa9e1e03dff6dd803.jpg)
Puede que estés interesado
Juan Montenegro*
Paja Tres grandes obstáculos para lograr este objetivo ambicioso pero existencial ahora. El primero son las tremendas diferencias en la percepción histórica de que los países europeos se vinculan con la seguridad nacional. En una crisis internacional, cada primer ministro británico cree que debería ser Winston Churchill Y cada presidente francés, De Gaulle. Los modelos nacionales de otros líderes europeos son menos claros: el asesor posterior a la guerra Conrad Adenaur Para Alemania? Movilización de la entrega Joseph Besodsky ¿Polonia? Ministro de Relaciones Exteriores «Europa en los años noventa, Jack Boss¿Luxemburgo?
El enfoque que Europa necesita es, y por lo tanto, un Churchill GollyuCombinando las mejores tradiciones más influyentes en nuestro continente cuando se trata de un mundo de guerra. Esta es una fórmula no solo Macron y StarmerPero quizás incluso la mayoría de los líderes europeos pueden suscribirse.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fed3%2Fde8%2F254%2Fed3de82546ee54938bd00690ea49a2e9.jpg)
Puede que estés interesado
Alisia Olillelos. Kyiv
él Un segundo obstáculo Las políticas que necesitamos son europeas, pero nuestra política democrática sigue siendo patriótica. Detrás del número principal de la semana pasada asignada por la Unión Europea 800,000 millones de euros Para la defensa, en realidad no hay 150,000 millones de financiamiento europeo complejo. La mayor parte del número principal es solo una licencia para que los Estados miembros gasten 650,000 millones de personas juntas. Cada líder nacional que anuncia un aumento en el gasto de defensa explica cómo esto creará oportunidades de trabajo en su país. Sin embargo, además de una mayor producción de armas, Europa necesita ser racionalizada y unificada.
Europa casi lo tiene 170 sistemas de armas Es importante, en comparación con aproximadamente 30 en los Estados Unidos. Imagina lo fácil que es.
Todo esto, mientras que la mayoría de los países europeos son muy deudores y escriben su población de ancianos para obtener mayores gastos de salud, asistencia social, pensiones, etc. Esto nos lleva al último obstáculo, que está completamente encarnado en algo que Churchill de Gaulle le dijo cuando le dio La cruz de tahrir (Cruz de la Liberación) en 1958. Contrariamente a los complejos desafíos en la década de 1950 con el único objetivo de su alianza en tiempos de guerra, señaló Churchill: «Es difícil atraer, incluso entre amigos y aliados, la unidad vital del objetivo en medio de las complejidades de la situación global que no es la paz o la guerra». Exactamente donde estamos ahora, entre la paz y la guerra.
Como hemos visto en los últimos días, antes de la primera señal de una posible tregua en Ucrania, nuestros ciudadanos están desesperados por creer que podemos regresar rápidamente a nuestras antiguas formas después de la guerra después de 1989. Es el deber de los líderes europeos solo Revivir el espíritu de la lucha De Churchill y Holgoul, pero también explicando francamente a los votantes que enfrentan otra larga batalla, y que si realmente queremos paz, debemos prepararnos para la guerra. Entonces digo: ¡Europa ha estado viviendo durante mucho tiempo! El vive Churchill Gollyu!
* El análisis se publicó originalmente en inglés en Consejo Europeo para Relaciones Exteriores Escrito por Timothy Garton Ash, titulado «Como Trump y Putin son la amenaza de Europa, digo esto: ¡Viv si Churchill Ghulis!‘
Deberíamos ser todos Galistas? en El idioma del socio europeo más importante en FranciaLa respuesta es «atrás!((La palabra alemana combina y Para él y No No). Sí, Emmanuel Macron tenía razón en la guerra Estar listo para defenderse. Ahora, Donald Trump, un presidente estadounidense rebelde que pide un compromiso estadounidense de 80 años para defender a Europa contra Rusia, y el euro del Atlántico en edad, ha enfrentado, donde debo darme cuenta de que no solo necesitamos Europa más fuertemente, lo que siempre ha defendido, sino también la verdadera posibilidad de materia «.Autonomía estratégica«Europa. Sí, señor presidente, Tenía razón.
