La primera «revolución» no es la defensa, sino el sistema de salud británico

Se mudó a Downing Street y prometió un «gran cambio» después de catorce años Partido conservador En el poder es una cosa. Otro completamente diferente es su implementación. Starmer de cuidado costarle. Han pasado ocho meses desde la victoria del empleador electoral. Pero finalmente liberó Su plan para reestructurar el estado Anunciando, por sorpresa, lCancelar NHS Inglaterra, El cuerpo que administra la salud pública en Inglaterra.

Esta medida es parte de un paquete más amplio en El aumento en el uso de la tecnología digital Y la revisión del padre público Tómese el tiempo para las tareas Esta inteligencia artificial puede hacerlo mejor y más rápido.

El sonido de la sierra parece ser escuchado en el fondo en las salas de Whiteon, donde se encuentran los ministerios. Pero Starmer, una y otra vez, se alejó del discurso humillante Donald Trump E. Elon Musk, En cambio, declaró que cree en la autoridad del gobierno … En un caso activo.

Sin embargo, esto fue confirmado sobre 50 % de los trabajos en el NHS Inglaterra – En diciembre, tenía 1.4400 empleados, y el Ministerio de Salud – 3500 empleados – Desaparecerás. La oposición no se mordió. Hay un consenso interno sobre el trabajo público Se ha vuelto demasiado grande y difícil de manejar Después de expandirse durante la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, el kovid de Covid. El nuevo director ejecutivo ha abandonado el objetivo de los conservadores de deshacerse de 66,000 funcionarios, aunque se espera que sean cancelados más de 10,000 empleos.

Starmer conecta la necesidad de reforma gubernamental Con inestabilidad globalY eso aumentó las facturas en el país, afirmando que el estado necesita ser operado La capacidad máxima.

Varios costos y reducción de burocracia en el sistema de salud pública: el sistema de salud pública, que Cruza la peor crisis en su historia – Tienes la intención de regresar ahora Control de ministros para pacientes, Pero esto requerirá una disciplina política extraordinaria en la práctica.

Puede que estés interesado

Celia Mazza. Londres

Muchos antes de que Starmer intentara enfrentar las complicaciones de la organización no gubernamental más grande del mundo. En general, NHS Inglaterra usa alrededor de 1,5 millones de personas, Principalmente a través de 220 cajas sanas. Pero el primer ministro está decidido a dar el último paso.

En resumen, su tono desmayado y aburrido ha cambiado. No solo un papel Reino Unido en el Consejo Geopolítico Liderando la estrategia europea a la guerra ucraniana, pero internamente, Quiere convertir por completo la estructura de la condición.

El excesivo sector público británico Crece sin control. Entonces Incluso el Partido Laborista, Tradicionalmente defendiendo el «gran estado», parece darse cuenta del problema. Contar todos los ministerios y el número de empleados públicos El 21 % ha aumentado en los últimos cinco añosDe 445,940 a 541,425 en septiembre del año pasado.

Puede que estés interesado

«No fue un accidente, el gobierno los traicionó:» El peor escándalo de salud en la historia del Reino Unido

Celia Mazza. Londres

Durante el mismo período, el bloque de salarios de empleados generales aumentó un trimestre. El salario promedio de todos los empleados de la administración pública El 25 % aumentó, de 27,080 libras En 2019 Con 33,980 libras en 2024. Sin embargo, el aumento de los salarios y el aumento de los empleados en el sector público no se han traducido a un aumento en la productividad.

Según el número de la Oficina Nacional de Estadísticas, productividad del servicio público 1.4 % menos estimado entre julio y septiembre El año pasado, en comparación con el mismo período de 2023.

«No entiendo por qué las decisiones son de aproximadamente 200,000 millones de libras de contribuyentes, en algo muy esencial Nuestra seguridad como saludy Debe ser tomado por un cuerpo independiente. El primer ministro anunció el jueves pasado al presentar su plan. Francamente, no puedo explicarle a los británicos ¿Por qué deberían gastar su dinero en dos niveles de burocracia?Cuando estos fondos se pueden gastar en enfermeras, médicos, operaciones y consultas con jefes.

él NHS Inglaterra Es uno de losMás de 300 ‘Quangos’ Aquellos en el Reino Unido, donde algunas habilidades, como la salud, son remitidas a las naciones que conforman el país. Estos son organismos vivos similares a los organizadores y grupos de consultoría, y aunque son financiados por contribuyentes, no están sujetos al control directamente por el gobierno central.

«Tomará mucho tiempo de tratamiento en el dinero de Westminster y los contribuyentes».

En particular, el NHS Inglaterra fue una experiencia creada en 2010 durante el gobierno de coalición entre conservadores y liberales. Para los políticos No interferirán con la gestión de servicios de salud En la primera línea, un equipo de gerentes y funcionarios, es decir, no fueron los médicos y enfermeras que asistieron en hospitales, en un intento por mejorar el servicio público. Político «Microgeeest»El entonces Ministro de Salud Andrew Lansley vino a contactarlo. Pero terminó Dolor de cabeza burocrático Con muchos equipos de funcionarios que practican o exactamente a los mismos colegas en el ministerio.

¿Es bueno que la primera línea de salud? Termina con dos equipos de contactoDos equipos estratégicos y dos equipos de política, ¿dónde hacen todos lo mismo? Sí, lo es «, el motivo del Starmer.

NHS Inglaterra Cancelar Puede ser útil para el gobierno. El problema es saber cómo implementarlo correctamente. Y, en la actualidad, parece que el plan no es bueno.

Hace solo seis semanas, Ministro de Salud, Calle WesDijo que quería una cooperación más estrecha entre sus funcionarios del ministerio y el NHS Inglaterra, aunque no tenía intención de cancelarlo. «Llevaré Mucho tiempo de tratamiento en Westminster Cambie los antecedentes del contribuyente algunos trabajos, tarifas, devolver a los empleados al departamento y cambiar algunas direcciones de correo electrónico, sin que esta sea una diferencia para los pacientes. Inquilino de descarga de la calle Anunció que lo haría con precisión, con todos los riesgos que describió la calle. Por lo tanto, se supone que un cambio importante en la historia moderna del país.

Reorganización de la estructura del NHS

Nicholas Timins, Analista Instituto de Pensamiento en un gobiernoSeñala que la eliminación del NHS Inglaterra «significa mucho más que simplemente fusionarse en el Ministerio de Salud». «Requiere Una nueva definición de las relaciones de los ministros Con la sección. Es casi irrazonable probar el NHS día tras día, Por lo tanto, tendrá que diseñar un tipo de función operativa, y tal vez seguir los pasos del modelo anterior.

NHS England tiene siete oficinas regionales operando, entre otras cosas, como gerentes de rendimiento. ¿Se convertirán en funcionarios? O probablemente, ¿seguirán siendo parte del NHS como una especie de autoridad regional? «En este caso, LLa legislación debe especificar sus funciones.Las notas expertas.

Puede que estés interesado

No, no entendiste el alcance del sistema de salud de los Estados Unidos

Arcilla spunge. Nueva York

Por otro lado, indica que NHS Inglaterra está realizando actualmente diferentes tareas, como Informática, especialistas en empleoIntercambiar buenas prácticas, negociar nuevas y otras drogas, que deben ir a algún lado, y Este lugar no será necesariamente un ministerio.

En otras palabras, por casualidad o diseño, nueve meses después de su mandato, el gobierno comienza Reorganizar una tarea para la estructura metálica NHS No contemplaba por completo y que no planeaba implementarlo en primer lugar. Se necesitan dos años para reorganizarse para completarlo, y todo esto al mismo tiempo que busca fuertemente mejorar el rendimiento con la esperanza de que esto no distraiga su atención.

Líder de oposición conservador, Kimi Badnoshy Celebre la escala del Departamento de Servicios de Salud de Retorno Para control ministerial, pero advirtió contra el Partido Laborista «No puedes esconderte si las cosas empeoran».Con el pretexto de que ya están ejecutando la salud de Gales y «en una situación mucho peor que el estado del resto del país».