Aunque estas herramientas de búsqueda de IA han citado la evidencia, a menudo guiaron a los usuarios a las versiones integradas de contenido en sitios como Yahoo News que los sitios de editoriales originales. Esto fue incluso en los casos en que los editores con compañías de IA tenían licencias formales.
El funeral de la URL surgió como otra complicación significativa. Más de la mitad de Gemini y Croc 3 de Google han llevado a los usuarios a URL fabricadas o rotas, lo que resulta en páginas de error. De las 200 citas probadas en Crooke 3, 154 causaron enlaces rotos.
Estos problemas crean una tensión significativa para los editores, que enfrentan decisiones difíciles. Evitar a los cralares de IA perderá las propiedades, al tiempo que les permitirá hacer una repetición generalizada sin volver a operar el tráfico a los sitios web de los editores.
Mark Hovers, director de operaciones de la revista Time, expresó su preocupación por la transparencia y el control de la transparencia y el control de cómo aparece el contenido del tiempo a través de las búsquedas creadas con AI creadas. A pesar de estos problemas, Hovers ve el lugar para el progreso en futuras reconstrucción, citando inversiones significativas e iniciativas de ingeniería destinadas a mejorar estas herramientas, diciendo: «El producto siempre será muy malo».
Sin embargo, Hovers ha hecho una vergüenza, y si no hay duda en la precisión de las herramientas de IA gratuitas, recomienda que la culpa del usuario sea: «Si alguien ahora cree que alguno de estos productos gratuitos será 100 por ciento, se avergüenza de ellos».
Open AI y Microsoft confesaron al CJR, pero no resolvieron problemas específicos directamente. Openi no señaló que admite a los editores operando el tráfico a través de arrugas, citas, enlaces claros y atributos. El robot de Microsoft afirmó adherirse a los protocolos de exención y las órdenes de los editores.
Se crea el último informe Invenciones anteriores El DOE Center fue lanzado en noviembre de 2024, que ha identificado problemas precisos similares sobre cómo el chatgift manejó el contenido relacionado con las noticias. Para obtener más detalles sobre la declaración más completa, mire Sitio web de Columbia Periodism Review.
